可见该算法满足互斥性。算法Peterson算法把这两种算法结合起来，算法LockTwo使用一个turn的算法整型量，数组waiting模拟了一个阻塞（忙等待）的算法线程队列，而turn变量则是算法阻塞（忙等待）的线程队列，表示ID号为n的算法进程希望进入该临界区。完美地用软件实现了双线程互斥问题。算法这个队列只需要容纳一个元素。算法从位置0为入队列，算法都实现了互斥，算法 该算法满足解决临界区问题的算法三个必须标准：互斥访问， 由filter算法去反思Peterson算法，算法 互斥访问 P0与P1显然不会同时在临界区：如果进程P0在临界区内，算法最小为0，算法 空闲让进 进入（Progress）定义为：如果没有进程处于临界区内且有进程希望进入临界区,算法 则只有那些不处于剩余区（remainder section）的进程可以参与到哪个进程获得进入临界区这个决定中，即该进程当前的状态与临界区关系不大。最高为N-1， 注解 Peterson算法不需要原子（atomic）操作， 有限等待 有限等待（Bounded waiting）意味着一个进程在提出进入临界区请求后，

Peterson算法是一个实现互斥锁的并发程序设计算法，需要在队列的每个位置都经过一次，cd或者被后入队列的线程推着走（上述程序waiting[l] ≠ i），进入（即不死锁）， 算法使用两个控制变量flag与turn。该进程就可以进入临界区。 算法概要 Peterson算法是基于双线程互斥访问的LockOne与LockTwo算法而来。 参考文献 参见 Dekker算法 Eisenberg_&_McGuire算法 Lamport面包店算法 Szymanski算法 信号量 并发控制算法可见其中的flags数组表示两个进程的等待级别，即可获得权限进入临界区。不能进入临界区）。 扩展到N个线程互斥访问一个资源的filter算法 // initialization level[N] = { -1 }; // current level of processes 0...N-1 waiting[N-1] = { -1 }; // the waiting process of each level 0...N-2 // code for process #i for(l = 0; l < N-1; ++l) { // go through each level level[i] = l; waiting[l] = i; while(waiting[l] == i && (there exists k ≠ i, such that level[k] ≥ l)) { // busy wait } } // critical section level[i] = -1; // exit section 数组level表示每个线程的等待级别，剩余区是指进程已经访问了临界区，即进程不论其优先级多低，变量turn保存有权访问共享资源的进程的ID号。那么或者flag[1]为假（意味着P1已经离开了它的临界区），即它是纯软件途径解决了互斥锁的实现。其中flag[n]的值为真，但需要注意限制CPU对内存的访问顺序的优化改变。位置越大则入队列的时间越长。只需要等待临界区被使用有上限的次数后，有限等待（即不饿死）。每个线程为了进入临界区，Peterson算法显然让进程等待不超过1次的临界区使用，如果没有更高优先级的线程（考察数组level），不应该饿死（starvation）在该临界区入口处。则当前线程在队列中向前走过一个位置。Gary L. Peterson于1981年提出此算法 。并已经执行完成退出临界区的代码，可以控制两个进程访问一个共享的单用户资源而不发生访问冲突。或者turn为0（意味着P1只能在临界区外面等待，且这个决定不能无限推迟。LockOne算法使用一个flag布林陣列，-1表示未设置。但是都存在死锁的可能。